You are currently browsing the category archive for the ‘El Caso’ category.

Leo en MiMesaCojea el “anexo” a los derechos fundamentales en Internet, que a continuación paso a transcribir:

Los derechos fundamentales de Internet (Anexo)

1. Todo el mundo tiene derecho a ver gatitos tiernos e idiotas cayéndose de sitios estúpidos en buffering cuando y donde quiera.

2. Todo el mundo tiene derecho a sentirse censurado cuando un bloguero le borra un comentario en el que llamaba puta a su madre y a su mujer.

3. Todo el mundo tiene derecho a excitarse mirando fotos de amigas de amigas de amigas en Facebook.

4. Todo el mundo tiene derecho a twittear “¡Buenos días!” y a esperar una respuesta durante horas.

5. Todo el mundo tiene derecho a hacerse una foto con el torso desnudo frente al espejo y a colgarla en Internet sin pensar que, a lo mejor, despierta más asco que admiración.

6. Todo el mundo tiene derecho a saber que es el cumpleaños de alguien a quien ni siquiera conoce y a desearle q kmpls mchs +.

7. Todo el mundo tiene derecho a recibir ofertas de Viagra y a saber que puedes alargarte el pene por 70 dólares más gastos de envío.

8. Todo el mundo tiene derecho a leer las interesantes reflexiones que Enrique Dans copia de blogs americanos cambiando el orden de los párrafos.

9. Todo el mundo tiene derecho a manipular el mensaje navideño del Rey y a colgarlo en YouTube para dicha de los súbditos.

10. Todo el mundo tiene derecho a una Internet libre y participativa, global y disidente, al libre acceso de la información y a la cultura, aunque no sea la oficial. Y nadie, ninguna Sociedad, ningún Gobierno, ningún lobby tiene derecho a arrebatarnos eso. Porque Internet somos tod@s. Y nuestros gatitos.

La libertad en Internet es fundamental, por todos, pero sobre todo, por los gatitos:

Anuncios

[Extraído de aquí ]

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Imaginen ustedes a un ingeniero, llamémosle X, con su bata blanca, su casco, sus gafas, su porno japonés bajándose en el emule (me gustan los personajes ricos en matices, qué pasa?), y sus chorrocientos títulos y masters [and commanders].

El ingeniero X trabaja en el CERN, ese fiasco que todos esperabamos que acabase dándole la vuelta al universo como un calcentín, y al parecer tiene el mismo poder destructivo que un pedo de ardilla.

¿Y cómo se imagina uno a un ingeniero en el CERN? Haciendo cálculos, controlando hipótesis, echandose una siesta en el colisionador (no todo va a ser trabajar, hombre…), sopesando variables, rezando a San Stephen Hawkin… ¿A que es así como más o menos se imaginan al señor ingeniero X?

Pero lo que la gente no recuerda es que los ingenieros, ya sean X, Y o coseno de Alfa, son personas. Personitas humanas. Con necesidades humanas.

Por ejemplo, la hora del bocata.

Hago un inciso para explicar que detrás de todo gran ingeniero suele haber una gran mujer que lo alimenta, una gran madre, una gran esposa, una gran pringada en general…

Retomando el tema, del mismo modo que el ingeniero puede cometer un error en un cálculo y escacharrar una máquinita de miles de millones de dineros, la mujer que lo alimenta también puede equivocarse a veces.

Y olvidarse, por ejemplo, de hacer la compra.

Y no tener, por ejemplo, suficiente chorizo de Pamplona para el bocadillo de su ingeniero.

Y mandar al ingeniero con el bocadillo medio vacío a trabajar al CERN.

¿Qué ocurre entonces?

Que no hay dios que se coma el pan a palo seco, y hay que deshacerse de él.

Y entonces, pasa esto:

http://www.rtve.es/noticias/20091106/gran-colisionador-hadrones-vuelve-parar-por-cacho-pan/299652.shtml

Madres, esposas, pringadas en general que alimentais a un ingeniero: Tened siempre fiambre en la nevera, o retrasareis, con fatales consecuencias, el avance de la cienca.

es esta:

UN HOTEL MEXICANO LOGRA EL RÉCORD GUINNESS CON LA MAYOR ALBÓNDIGA DEL MUNDO

¿qué importan las crisis, las pandemias, las guerras… si hay albóndigas gigantes?

988940

La fuente: http://www.20minutos.es/noticia/494114/0/record/guinness/albondiga/

Qué la iglesia católica, apostólica, romana y anacronica, me permito añadir, multitud de raseros para medir lo que hacemos nosotros, los pecadores, y lo que hacen ellos, portatodes de la palabra divina,  lo saben hasta los chinos del África.

Pero será que hoy estoy especialmente sensitiva, que esta noticia me ha indignado más de lo habitual.

http://www.20minutos.es/noticia/476766/0/cesado/obispo/homosexual/

El papa ha cesado un obispo por mantener relaciones homosexuales. Pero que yo sepa… no ha cesado a nadie por mantener relaciones con niños…

Así que el criterio de la iglesia debe ser este: si vas a hacerle tocamientos a alguien, mira que no le hayan salido pelos aun. Si es imberbe, goza con la aprovación del santo padre, pero si tiene los huevos más negros que el sobaco de un grillo, arderás en el infierno.

A veces me da asco el mundo en el que vivo.

Me hago eco de un video que circula por internet. El video tiene su aquel humorístico, pero lo estupendo es la conclusión. Estupendo es un decir, porque es de caerse los palos del sombrajo.

El video, este:

La conclusión, esta:

Dibujo(1)

Los del PP son como lo peor, pero sin el como (vale, es una cosa evidente, pero me quedo muy a gusto al decirlo).

Y la gente no se entera de la política, nunca mejor dicho.

A mí, personalmente, no me hace mucha gracia que me tomen por tonta… y esa falta de vergüenza ya da hasta miedo.

Visto en: http://halondisparado.com/

20minutos1

Los errores del 20 Minutos son una sonrisa garantizada.

Es más, yo casi que leo el 20 Minutos para ver en qué la cagan.

Me declaro fan.

A %d blogueros les gusta esto: